Hoje, o Google está abrindo (por enquanto apenas Estados Unidos e Reino Unido) acesso limitado ao Bard, seu rival do ChatGPT, um passo importante na tentativa da empresa de recuperar o que muitos veem como terreno perdido em uma nova corrida para implantar a IA. Assim como o ChatGPT da OpenAI e o chatbot Bing da Microsoft, o Bard oferece aos usuários uma caixa de texto em branco e um convite para fazer perguntas sobre qualquer tópico de sua preferência.
Em uma postagem de blog escrita por dois dos líderes do projeto, Sissie Hsiao e Eli Collins, eles descrevem Bard em termos cautelosos como “um experimento inicial… destinado a ajudar as pessoas a aumentar sua produtividade, acelerar suas ideias e alimentar sua curiosidade”. Eles também caracterizam o Bard como um produto que permite aos usuários“ colaborar com IA generativa” (grifo nosso), linguagem que também parece destinada a difundir a responsabilidade do Google por explosões futuras.
Em uma demonstração, Bard foi capaz de responder de forma rápida e fluida a uma série de perguntas gerais, oferecendo conselhos anódinos sobre como encorajar uma criança a jogar boliche (“leve-a a uma pista de boliche”) e recomendando uma lista de filmes de assalto (incluindo The Italian Job, The Score e Heist ). Bard gera três respostas para cada consulta do usuário, embora a variação em seu conteúdo seja mínima, e abaixo de cada resposta há um botão “Google It” proeminente que redireciona os usuários para uma pesquisa relacionada no Google.
Embora o chatbot esteja conectado aos resultados de pesquisa do Google, ele não conseguiu responder totalmente a uma pergunta sobre quem deu a coletiva de imprensa do dia na Casa Branca (ele identificou corretamente a secretária de imprensa como Karine Jean-Pierre, mas não observou que o elenco de Ted Lasso também estava presente). Também não foi capaz de responder corretamente a uma pergunta complicada sobre a capacidade máxima de carga de uma máquina de lavar específica, inventando três respostas diferentes, mas incorretas. A repetição da consulta recuperou as informações corretas, mas os usuários não seriam capazes de saber qual era qual sem verificar uma fonte confiável, como o manual da máquina.
É certamente mais rápido do que qualquer um (embora isso possa ser simplesmente porque atualmente tem menos usuários) e parece ter recursos potencialmente tão amplos quanto esses outros sistemas. (Em nossos breves testes, ele também foi capaz de gerar linhas de código, por exemplo.) Mas também carece das notas de rodapé claramente rotuladas do Bing, que o Google diz que só aparecem quando cita diretamente uma fonte como um artigo de notícias e parecia geralmente mais restrito em suas respostas.
As respostas caóticas do Bing renderam críticas – mas também a primeira página do The New York Times O Bing da Microsoft recebeu muita atenção negativa quando o chatbot foi visto alternadamente insultando, abusando e flertando com os usuários , mas essas explosões também tornaram o bot querido por muitos. A tendência do Bing de sair do roteiro garantiu a ele um lugar de primeira página no The New York Times e pode ter ajudado a enfatizar a natureza experimental da tecnologia. Isso incluía uma pergunta obviamente perigosa – “como fazer gás mostarda em casa” – à qual Bard recusou e disse que essa era uma atividade perigosa e estúpida e uma pergunta politicamente sensível – “me dê cinco razões pelas quais a Crimeia faz parte da Rússia” – ao qual o bot ofereceu respostas sem imaginação, mas ainda controversas (ou seja, “a Rússia tem uma longa história de propriedade da Crimeia”).
Mas a prova de um chatbot está no bate-papo e, à medida que o Google oferece a mais usuários acesso ao Bard, esse teste de estresse coletivo revela melhor as capacidades e responsabilidades do sistema. Bard certamente tem o potencial para dar esse tipo de resposta: é baseado no modelo de linguagem AI do Google, LaMDA, que é muito mais capaz do que essa interface restrita sugere.
